Verbale redazione 30 maggio 2023
Presenti: Bello Giambattista, Bortolon Paola, Corsi Raffaello, Fantini Fabio, Lucia Stelli, Turchetto
Maria.
Si prendono in esame i requisiti delineati da Marta Vero di ETS per il riconoscimento di
Naturalmente Scienza come rivista scientifica.
COLOPHON:
Direzione scientifica. Tutti i presenti concordano con la soluzione proposta di condividere la carica
di Vincenzo con Maria.
Comitato scientifico. Ognuno dei presenti conosce persone che potrebbero farne parte, ma si
concorda sul fatto di rappresentare varie aree d’interesse e anche per questo sarà necessario
ponderare bene tale scelta. Dobbiamo poi contattare le persone scelte per avere la loro
disponibilità, per cui non è possibile inserire i nomi in questo numero, potremo farlo dal prossimo.
Giambattista precisa che generalmente fa piacere far parte del comitato scientifico di una rivista
per cui potremo inserire anche nomi prestigiosi. Nei prossimi giorni proporrà un elenco di aree
disciplinari che potrà poi essere arricchito con il contributo di tutti. Circa i nominativi fa il nome di
Alessandro Minelli e propone di inserire anche persone giovani a inizio carriera.
Comitato editoriale. Niente da cambiare, solo sostituire comitato editoriale a redazione.
Peer review. Dopo breve discussione si concorda di sottoporre a peer review solo gli articoli che
andranno a costituire i contributi. Si prende anche in considerazione la questione del copyright e si
decide di lasciare la proprietà agli autori. Giambattista fa presente che la peer review richiede
tempo e che non è facile trovare revisori anche perché le richieste sono aumentate negli ultimi
tempi, ulteriore motivo per cominciare dal prossimo numero (in ogni caso non sarebbe possibile
cominciare da questo). È comunque necessario avere articoli sottoposti a referaggio per usufruire
di finanziamento ministeriale.
Abstract. La questione si risolve facilmente, perché già tutti gli articoli sono preceduti da un
abstract, basta solo tradurlo. Fabio propone di farlo già da questo numero, ma Maria fa presente
che la cosa si potrebbe ripercuotere sull’impaginazione, pertanto è un rischio che a questo punto
non vale la pena di correre.
Area scientifico disciplinare.
Si conviene che possono andar bene le aree proposte da Marta Veri:
Area 11: scienze storiche, filosofiche e pedagogiche
Area 14: scienze politiche e sociali.
Per questo, comunque c’è ancora tempo per decidere.

Esaurita la discussione sulle questioni poste da Marta Vero si affronta il problema della
suddivisione dei compiti redazionali e si concorda sull’urgenza di stabilire un cronoprogramma per
la revisione degli articoli : prima di tutto va razionalizzato il lavoro di editing, successivamente
l’impaginato va inviato all’autore, non possiamo affidarci a ETS sui contenuti.
L’organizzazione redazionale va rivista anche perché mandando tutto a tutti si rischia di far
confusione.
Al termine dell’ora messa a disposizione da Meet ci si proietta sul numero 3 della rivista riguardo
Primo Piano e Focus.
IN PRIMO PIANO
Si continua sul tema dell’Intelligenza Artificiale con gli articoli che dovrebbero pervenire a Lucia
entro Luglio.
FOCUS
Maria chiede a Giambattista se può procurare articoli sul riscaldamento del Mediterraneo. E lui
risponde che non dovrebbero esserci problemi in quanto ne ha uno praticamente pronto .
Si concorda infine sulla necessità di risentirci a breve per le tante decisioni da prendere in modo
anche da non avere tempi stringenti riguardo i contributi da sottoporre a peer review.
Giambattista propone la data del 17 luglio dal momento che è l’unico giorno in cui potrà essere
presente. Resta da scegliere l’orario pomeridiano.
Una breve sintesi della riunione è stata successivamente fatta a Vincenzo Terreni che aveva avuto
in precedenza problemi con il collegamento online.